志愿者是不是炒作 讓我們用結(jié)果說話

揚(yáng)子晚報(bào)評(píng)論員 周茂川

    孩子患了重病，很多經(jīng)濟(jì)不怎么寬裕的家庭往往會(huì)想到向社會(huì)求助。發(fā)網(wǎng)帖者有之，微博、朋友圈求助者有之，街頭募捐者也有之，這些，我們已經(jīng)是屢見不鮮。

    這次，突然冒出來一個(gè)新鮮的“病房日記”，志愿者用2歲小患者的口吻來記錄整個(gè)治療過程，這在引起網(wǎng)友極大關(guān)注的同時(shí)也產(chǎn)生了一些質(zhì)疑聲，有網(wǎng)友認(rèn)為這種方式就是一種炒作，是過分煽情，甚至涉嫌“道德綁架”。

    我們客觀地來看，要弄清志愿者是不是炒作，可以拿結(jié)果來說話。

    “病房日記”帶來的結(jié)果非常明顯，一是大量網(wǎng)友關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)，二是捐款源源不斷地涌來，三是更多人了解了日記的作者——志愿者這個(gè)群體。

    一個(gè)人、一個(gè)團(tuán)隊(duì)想要炒作，無非是為了名和利。從“病房日記”的結(jié)果來看，志愿者顯然沒有得利，志愿者公布的捐款賬號(hào)就是孩子父親的，捐款都直接用到了孩子治療上。

    說到得名，似乎倒可以沾一點(diǎn)邊，通過“病房日記”，大多時(shí)候隱居幕后的志愿者們這次走上了前臺(tái)，被網(wǎng)友所了解。但平心而論，這個(gè)名不是“虛名”，不是哪個(gè)志愿者個(gè)人突然成了網(wǎng)絡(luò)紅人。反而是通過這個(gè)事件，讓我們看到了志愿者們的聰慧、創(chuàng)意、用心。

    正如孩子家長所言，看到“病房日記”，他們感覺就是孩子的心聲。只要沒有蓄意夸大、篡改事實(shí)，只要是發(fā)自真心，我們歡迎越來越多的志愿者們“揚(yáng)名”，我們期待那些需要幫助的人和整個(gè)社會(huì)大家庭之間，能建立起越來越多、越來越順暢的救助通道。